内容字号:默认大号超大号

段落设置:取消段首缩进段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

业界资讯软件之家
Win10之家WP之家
iPhone之家iPad之家
安卓之家数码之家
评测中心智能设备
精准搜索请尝试:

5G共建共享,究竟会带来什么影响?

2019-9-10 18:12:21来源:作者:小枣君责编:阿迷评论:

共建共享真的来了。

根据昨天(9月9日)中国联通发布的公告,中国联通和中国电信正式签署了《5G网络共建共享框架合作协议书》,将在全国范围内合作共建一张5G接入网络。

小枣君认为,这一事件对于整个通信行业有极其深远的影响。以下是我个人对该事件的一些看法和解读。

而联通和电信,一度传闻是要进行合并的。

去年三大运营商高层领导的密集调动,被一致解读为合并的前兆。甚至很多人买入联通的股票,坐等合并之后的大涨。

结果,人们没有等来合并的通告,却等来了5G商用牌照的发放。现在,又来了联通电信共建共享协议的签署。这些都说明,联通和电信合并的几率在不断降低。

如果联通和电信不合并,那5G建网唯一的出路就是共建共享。

众所周知,5G网络建设的投资将远远超过4G。根据预测,如果按照三家各自建网的方式,5G总投资将达到1.15万亿元人民币,比4G高出一半。

面对如此巨大的投资,以联通和电信目前的资金实力,肯定是无法承担的。如果采用5G共建共享的方式,就可以有效分摊网络建设和维护成本,快速实现5G网络覆盖,及早具备5G服务的提供能力。

简而言之,既省下了钱(估计各自可以节约2000亿元资本开支),又办成了事,貌似一举两得,非常完美。

但是,共建共享带来成本节约的同时,也伴随着巨大的负面影响和不确定性。

首先,它意味着5G投资预期的大幅下降。

共建共享之后,运营商购买的设备数量肯定会更少,工程量也会大幅减少。也就是说,通信行业得到的投资会大幅减少。这对于通信设备商和广大分包商、代理商、供应商来说,是一个雪上加霜的噩耗。蛋糕更小了,竞争更激烈了,更多的企业会消失,更多的从业者会失业。

个人猜测,今年通信行业的两极化会更为明显,部分企业的裁员力度会加大,至少招聘力度会大幅减小。行业平均待遇也可能受负面影响。

正在进行和即将开始的秋季校招,原本应该受益于5G牌照发放。但目前看来,也会呈现两极化。

通信行业整体产业链的悲观情绪会加重。很多企业可能会加快转型的步伐,或者更加积极地寻求政企及海外市场的拓展。

除了对下游的影响之外,联通和电信自身也会受到冲击。

共建共享表面上看是互利共赢的好事,但真正操作落地起来,并不简单。

通信行业的共建共享并非没有先例。在国外,很多国家都有共享共建,例如瑞典(Tele2与Telenor)、英国(Vodafone和O2)、西班牙和澳大利亚。

不同的国家,不同的社会和行业背景,不同的网络制式,共建共享的程度和方式也不尽相同。所以,直接参考的价值意义并不是很大。

共建共享的程度和等级,主要是根据资源层级来划分的。通信网络分为接入网、承载网、核心网。简单例举一下,包括以下资源:

  • ①塔、杆、屋顶、平台(物业)

  • ②天线(AAU、RRU、天线馈线)

  • ③站点机房、接入机房(BBU、DU、CU、传输设备资源、电力、空调)

  • ④汇聚机房、一般机楼机房(传输设备资源)⑤核心机房(核心网设备)

联通和电信的共建共享,是5G接入网的共建共享,所以主要集中在②和③。①主要是铁塔公司在负责。④和⑤目前还没有共建共享的计划。

到底共享哪些资源,直接影响了双方工作界面的划分,也就影响了责任的划分。

事实上,共建共享带来的管理方面的问题,远远多于技术方面的问题。双方管理流程如何修订,工作接口如何对接,工作模式如何并轨,直接影响到共建共享的最终成败。

联通和电信的共建共享,极有可能引入(或者合资组建)第三方公司,对共建共享部分进行统一建设和维护。不太可能由联通和电信两边底下的基层部门直接对接,那样肯定会出现很多问题。

5G的接入网我之前介绍过,根据现网客观条件的不同,CU和DU的分布方式也存在不同。这种灵活的部署方式,对共建共享的界面划分带来了更高的复杂度。运营商很难做到责任界面上的一刀切。

▲复杂的部署方式,带来复杂的界面划分

而且,5G网络并不是完全新建,很多时候是和现有2/3/4G设备共用机房或相关资源。如果5G共建共享,那连带的2/3/4G设备要不要共享?如何共享?资产该如何划分?维护又该由谁负责?这里面牵扯到的工作内容极为复杂。

此外,如果推动共建共享,就意味着运营商目前基层人力资源的冗余。两套班子现在只保留一套,那多余出来的人怎么办?如何安置?是分流?还是淘汰?

最重要的一点,是出了问题该怎么处理。

通信网络是一个关联密切的系统,虽然现在设备之间基本实现了解耦(功能分工明确),但是很多问题都离不开端到端的配合排查。如果接入网是联通的,承载网和核心网是电信的,一旦出现问题,需要联动排查,会不会存在争议和扯皮?故障处理的效率会不会降低?用户服务满意度会不会变差?

所有这些问题,都是共建共享之后,联通和电信需要认真面对的。

刚才说到了用户。其实,对于用户来说,虽然共建共享能够大幅减少运营商的5G投资,降低成本。但是成本降低的好处是否能够体现在用户的资费上,是一个未知数。

联通和电信这次的共建共享合作,在用户体验上,理论上应该是有好处的。

站点资源的共享,意味着用户可以使用的基站数量会有所增加,覆盖和容量上都有提升。而且,这次共建共享还包括了频谱资源的共享。这就意味着,联通或电信用户所能够使用的频谱资源大幅增加。两家运营商的频段加起来200M,意味着部署5G时,载波带宽可以很容易做到100MHz,能够进一步提升网速,带来更好的5G网络体验。

▲电信和联通的频段靠在一起,可以绑定使用

不过,我们也不能高兴得太早。共建共享实际上非常不利于市场竞争,甚至可能走向联合垄断。

我们目前能享受越来越低的资费,主要原因在于多次电信重组之后带来的电信行业充分市场竞争。如果没有市场竞争,或者竞争弱化,那运营商的服务质量和提升动力,势必会有所下降。这应该是大家都不希望看到的。

最后我们再来看看共建共享对中国铁塔和中国移动的影响。

对于铁塔公司来说,联通电信的共建共享肯定是一个坏事。原先的3个大客户变成2个,租金收入肯定会大幅减少。如果最终服务对象变成1个,那究竟还有没有存在的意义?

中国移动方面,很多人认为,联通和电信共建共享,会对中国移动带来致命威胁。我并不这么认为。

移动的实力本身就强于联通和电信两者相加。如果想要动摇移动的地位,前提是联通和电信能够做到1+1大于2。

如果能做到,那确实会给移动带来一定压力。如果做不到,那威胁就不大。对于移动来说,对付2个对手,变成对付1个对手,理论上竞争应该会弱化。整个行业的竞争氛围也会弱化。从这个角度来看,中国移动是受益者。

更何况,并没有证据表明移动不会参与共建共享。之前联通业绩发布会上,就说过会和移动进行漫游方式上的合作。也就是说,联通和电信的共建共享,更多是为了缓解自身的成本压力,而非集中力量对付移动。

至于很多人说的移动和广电联手,我觉得还是想多了。广电太弱,体量完全不是一个数量级的,还是再观望观望吧。

好了,以上就是小枣君对联通电信共建共享的一点个人看法。总而言之,共建共享并不意味着所有问题的结束,恰好相反,它很可能是更多问题的开始。通信行业未来究竟会朝什么样的方向发展,我们只能静观其变。

分享:

相关文章

IT之家,软媒旗下科技门户网站 - 爱科技,爱这里。

Copyright (C)RuanMei.com, All Rights Reserved.

软媒公司版权所有

德江县大唐广告制作中心 安般太极拳 衣购网 广州市鸿诗凯广告有限公司 盐城铸阳暖通服务有限公司 大连文润轴承有限公司 深圳市港澳信联国际旅行社有限公司 东莞市盛家橡塑科技有限公司 焦点刀具英 贵州佳亮宏机电设备有限公司 献县科宇高铁仪器设备厂 戴云大酒店 饰妮十字绣 六安新手游网络科技有限公司 贵阳和昌顺有限公司 深圳市宝联兴科技有限公司 郑州山丘文化传播有限公司 安徽信尔达通信技术有限公司 深圳市宝福汽车服务股份有限公司 潼南县梓潼街道商会 红棉小学 滁州硬笔书法家协会 成都天使之家社会工作服务中心 淄博宝森商贸有限公司 浦东机场停车场 河南中德塑钢型材有限公司 西安维度装饰设计有限公司 石家庄问道 海外购 房屋过户网 金沙县 刑侦推理有声小说 广西南宁文峻广告有限公司 深圳泰和门诊部 火热剧集站 佛山市南海中藤家具厂 厦门固得塑胶有限公司 北京中北亚汽车贸易有限公司 鹤壁华辰重工机械有限公司 北京兵润恒通汽车销售有限公司 ppnba直播吧飞飞CMS官网论道网洋创支付吧